备案延期、“爆雷潮”来袭，投资人该何去何从？

网贷平台备案进度比预想中的还要曲折。

日前，在上海举办的第十届陆家嘴论坛上，中国银保监会普惠金融部主任李均峰确认，原本定于在本月底前完成的网贷备案工作确已延期，并表示该项工作在今年或将难以完成。

与备案延期形成鲜明对比的是，近期平台的“爆雷潮”、“清盘潮”、“逾期潮”却不断涌现，其中不乏陆金所、道口贷等规模较大的平台，面对“冷冷清清，凄凄惨惨戚戚”的现状，投资人又该何去何从？

爆雷来袭

根据网贷天眼研究院不完全统计，6月新增问题平台数量为88家，其中提现困难43家，平台失联30家，警方介入7家，停业或转型平台6家，平台诈骗2家。

尤其是在端午节后，以唐小僧、联璧金融为首的高返平台纷纷出现问题，引起市场的诸多连锁反应。据相关统计数据显示，仅从6月19日至6月26日期间，全国共有42家网贷平台出现问题。

愈演愈烈的“爆雷潮”从6月延续到7月。

7月2日，清华大学旗下P2P网贷平台道口贷出现了项目逾期，涉及金额90万元。7月3日晚，牛板金在官网发布公告，宣布平台出现逾期，此次逾期项目共计4个，合计逾期金额9852余万元。同样在7月3日，由陆金所代销的1.3亿项目被投资者曝出违约问题，目前二季度的利息已经逾期支付。

探究其因

接连不断的“爆雷潮”也在一定程度上加速了整个行业的两极分化。

在强监管的趋势下，多数大型平台率先落实合规操作，吸引了大量投资者资金，优质借款人纷纷向行业头部平台聚集；与此同时，一些中小互金平台获得投资者资金与优质资产的难度越来越高，导致运营压力日益严峻，加上此前存量不合规业务消化难度不小，导致部分平台被迫退出。

业内人士分析认为，导致近期问题平台数量大增的主要原因是金融监管不断趋严、备案延期后平台成本较高无法继续运营。同时，不少投资人由于监管不明朗而对网贷市场信心不足，而平台为了吸引投资人，加大了营销活动力度，平台成本进一步上升。此外，叠加资金面紧张，优质资产的匮乏等也是导致问题平台数量大增的原因。

苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛洪言也表示，网贷平台近期的密集爆雷，主要导火索应该是实体经济去杠杆背景下流动性趋紧，导致部分平台借款人逾期率快速上升，实力较弱的平台难以维系正常经营进而爆雷。

薛洪言也进一步解释到，从爆雷平台的性质看，主要分为两类，一类是经营性问题导致的危机，平台不存在主观恶意，投资者资金追回的概率较大；另一类则是旁氏骗局难以维系引发的危机，影响恶劣。

平台应对

针对“爆雷潮”的来袭，一些平台也在积极采取措施进行有效应对。

“6月下旬以来不少投资者要求提前赎回，为此我们专门安排了客服人员加班加点安抚投资者的担心情绪。同时，我们甚至还延后了存管系统的升级工作，就是怕因存管系统升级造成暂停资金提现而引发投资人的恐慌。”一位上海大型互金平台风控部门主管表示。

另一位江西某平台的运营负责人则表示，为了应对近期出现的状况，平台内部已经加大了风控的审核力度，对原有的通过率进行相应的调整，力图从源头上保障投资人的资金安全。除此之外，平台也通过官方微信公众号和用户群对投资人进行情绪的安抚和投资建议的引导，并表示将于近期举办一场专家学者共同参与的投资人见面会。

投资者选择

近期爆雷平台的此起彼伏，也加剧了投资者的恐慌情绪，导致部分平台出现挤兑现象，形成恶性循环。但并不是所以的平台都会出现问题，也不是所有的平台都有爆雷风险，不盲从、不恐慌，回归理性、综合权衡才是在行业“阵痛期”应当提倡的做法。

对此，北京某平台的负责人也针对备案前的“至暗时刻”为投资者提出了四点建议。

第一，切勿乱投平台。不熟悉、不了解的平台千万不能投；信披不透明，资产端披露含糊其辞的平台也不能投。在监管环境日趋严峻的当下，选择大平台相对更靠谱，因为大平台的抗风险能力和获取资金的能力远远大于小平台。“大而不能倒”是一条行业默认的“潜规则”。

第二，不投长期标。在备案前，原则上建议不投1年以上的长标。为了安全起见，建议投资期限控制在半年以内。已经投长标的，且平台风险度较高的，应当找合适机会转出。

第三，投资人应当降低收益预期。风险和收益成正比，而未来的P2P行业的合理预期收益年化应当保持在8%-10%之间，一旦超过这个区间的收益，投资人应当理性评估自己的风险承受能力，合理安排投资结构。

第四，切勿举债加杠杆投资。有不少投资人通过信用卡套现或其他途径借成本比较低的资金，再投入到收益率比较高的P2P赚取利差，这种火中取栗的做法自身就存在较大风险。

除了平台给予的建议外，薛洪言也建议投资者应当顺应行业趋势，降低债务性投资品的配置比例。在产品的选择上，要降低收益率的预期，主动向持牌机构和巨头回归。（来源：网贷天眼）